General
Ambos países vs Migrantes
Estados Unidos y México y su hostil sintonía
Los últimos avisos del Instituto Nacional de Migración han sido prohibir a sus representaciones en los estados que emitan alguna documentación que permita la estancia en México de migrantes y refugiados, así sea de manera temporal.
lunes, 22 de mayo de 2023
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso)
Los últimos días han sido especialmente complejos y severos para migrantes y solicitantes de refugio en tránsito por México y para los propios mexicanos.
La finalización en la aplicación del conocido Título 42 por las autoridades migratorias de Estados Unidos, que permitió la expulsión inmediata de quienes arribaran a su frontera usando el argumento de la pandemia, generó todo tipo de especulaciones y, sobre todo, justificó la implementación de fortalecidas iniciativas de control sobre la movilidad irregular que han resultado gravosas y violatorias de derechos.
Si bien se abrieron alternativas para el ingreso regular a Estados Unidos, importantes sin duda, al final el resultado tiene por objetivo más la exclusión y menos la protección.
La especulación más visible de la coyuntura fue el anunciado incremento del flujo de personas arribando a la frontera estadunidense, motivado por la finalización del Título 42 el pasado 11 de mayo.
Como esa disposición había sido la herramienta más utilizada para el rechazo de migrantes, se estimó que su conclusión motivaría números sin precedente de personas en movimiento.
Dichas oleadas humanas no ocurrieron como se preveía, lo cual tiene explicación por las medidas de restricción migratoria que se implementaron semanas antes.
Al finalizar el año 2022 y al inicio de 2023 los controles migratorios de Estados Unidos se enfocaron sobre la enorme movilidad procedente de Venezuela, Cuba y Nicaragua, además de Haití, estableciendo su inelegibilidad para la solicitar refugio en la frontera sur estadunidense
y, como compensación, la posibilidad de acordar una entrevista para el ingreso por razones humanitarias mediante una aplicación remota (CBP One).
Se anunció una meta de hasta 30 mil autorizaciones por mes utilizando este procedimiento.
Ante la penalización del arribo irregular para esas nacionalidades, que incluía su retorno inmediato a México –que nuevamente tuvo un posicionamiento condescendiente con Estados Unidos–, la movilidad de nacionales de estos países declinó drásticamente en los primeros meses del año (salvo el flujo haitiano, que esencialmente ha continuado).
Bajo esas condiciones era mínima la probabilidad de un gran crecimiento de los arribos irregulares a la frontera de Estados Unidos con el término del Título 42.
La notable especulación al respecto se construyó en otro espacio:
en la disputa político electoral de Estados Unidos, entre los partidos Demócrata y Republicano y entre sus respectivos gobiernos.
Como en ocasiones anteriores, migrantes y refugiados volvieron a ser un objeto usado para golpes electorales, como argumento sobre el fracaso del presidente Biden en el control fronterizo.
Para este conflicto un arribo masivo de migrantes y refugiados sería el argumento central que aprovecharía la crítica republicana.
Con independencia de esas disputas electorales, el resultado práctico fueron cambios muy importantes en la política migratoria de Estados Unidos, implementados por el gobierno de Biden y asumidos por el gobierno de México prácticamente sin restricción.
Dicho de manera rápida, los retornos de refugiados y migrantes a las ciudades fronterizas mexicanas siguen ocurriendo, pero ahora utilizando la legislación migratoria (el Título 8), que tiene por agravante la inhabilitación hasta por cinco años de ingreso a Estados Unidos y, en caso de reincidencia, la posibilidad de una sanción penal.
Peor aún, las nuevas disposiciones establecen de antemano la inelegibilidad para solicitar asilo directamente en la frontera de Estados Unidos, salvo excepciones muy especiales.
Es decir, llegar a esa frontera sin autorización es objeto de alguna sanción y de franco rechazo.
Para que el mecanismo funcione, como es evidente, se requiere de la aceptación mexicana.
Por nuestro lado el gobierno del presidente López Obrador no ha establecido alguna estrategia dedicada a la asistencia humanitaria básica de las poblaciones rechazadas por Estados Unidos.
Son las organizaciones de la sociedad civil y su extraordinaria generosidad la que atiende realmente la problemática.
El desentendido gubernamental, adicionalmente, se extiende a la no protección de migrantes y refugiados, al menos mediante alguna cobertura jurídica que impida el hostigamiento de autoridades migratorias, de la Guardia Nacional o de autoridades locales que se han sumado a prácticas de rechazo y de exclusión.
Lejos de lo anterior, los últimos avisos del Instituto Nacional de Migración han sido prohibir a sus representaciones en los estados que emitan alguna documentación que permita la estancia en México de migrantes y refugiados, así sea de manera temporal.
Hasta antes de esa indicación, por lo menos, existía la posibilidad de que el INM otorgara formas migratorias que posibilitaran la estancia autorizada en México por algunas semanas o incluso meses.
También existía la alternativa de la tarjeta de visitante por razones humanitarias, como instrumento de protección y de permanencia regular en el país, así fuera temporal.
Ahora eso está prohibido.
Lo que se emite ahora son oficios de salida, que en tiempo perentorio indican a la persona extranjera la obligación de salir del país.
Si este es el cuadro, la vulnerabilidad de personas en situación irregular en México se agrava al extremo. Rechazados de un lado, hostigados del otro, excluidos de todo.
Cuanto más impropia es la estrategia migratoria mexicana, como dominante es el perfil social de solicitantes de refugio que tienen las poblaciones en tránsito por nuestro país.
Pareciera así que el gobierno mexicano está abiertamente sumado a la estrategia de rechazo que migrantes y refugiados enfrentan al arribar a la frontera de Estados Unidos.
De paso, dejamos en un cajón y fuera de alcance la ley sobre refugiados, protección complementaria y asilo político, que es la que debiera estar presente y dominando en la coyuntura.
Si bien es cierto que los cambios en la política migratoria del gobierno de Estados Unidos tienen elementos positivos, como el mencionado recurso remoto con la aplicación CBP One
y, además, el establecimiento de centros regionales de procesamiento (anunciados para funcionar en Guatemala, Colombia y otros puntos en Latinoamérica),
lo cierto es que al tiempo se están creando escenarios muy crudos, desde el punto de vista de la violación de derechos de migrantes y refugiados e incluso para lo más elemental de asistencia humanitaria.
No son pocas las personas sometidas a las fuertes presiones generadas por las nuevas medidas de control de Estados Unidos y de México.
No es menor el sufrimiento.
Nuestros principios legales en materia migratoria y de refugio debieran motivar la rectificación de este camino.
Nuestros migrantes y refugiados también: hoy somos 42% del flujo irregular tocando las puertas de Estados Unidos.
Nos toca un mínimo de congruencia y no el ambiente hostil que estamos imponiendo.
*Profesor PUED/UNAM. Ex comisionado del INM
“Ya comenzó”, afirma exjefe militar ucraniano
El exjefe militar de Ucrania, Valery Zaluzhny, advirtió que el involucramiento de varios países ya hace que el conflicto alcance sus proporciones globales.
EnVivo Noticias/Diego Morato |
El ex jefe militar de Ucrania, Valery Zaluzhny, ya advirtió que la Tercera Guerra Mundial “ya comenzó”.
Durante la ceremonia de entrega de premios UP100 en Kyiv, en que declaró:
“Creo que en 2024 podremos creer absolutamente que la Tercera Guerra Mundial ha comenzado”.
Esta declaración, retomada por el portal Politico, se produce mientras Rusia sigue recibiendo apoyo militar de sus aliados autocráticos, como Corea del Norte, Irán y China, quienes, según el excomandante, están participando activamente en el conflicto, y que el propio mandatario ruso advirtiera que el conflicto “ya es de carácter global”.
Zaluzhny, quien ahora se desempeña como enviado de Ucrania en el Reino Unido, subrayó la gravedad de la situación afirmando que “Ucrania ya no se enfrenta solo a Rusia.
Soldados de Corea del Norte están frente a Ucrania”.
Este comentario se hizo tras informes que indicaban que alrededor de 10 mil soldados norcoreanos habían sido enviados por Pyongyang para luchar junto a las tropas rusas en la región de Kursk.
Moscú, en un intento de recuperar el territorio perdido, ha recurrido a sus aliados para reponer sus fuerzas, haciendo evidente la dimensión internacional del conflicto.
¿Se van a sumar Irán y China con Rusia
Zaluzhny también destacó el apoyo significativo que Irán ha brindado a las fuerzas de Vladimir Putin.
Según informes, miles de drones de ataque Shahed han sido enviados a Moscú, y la tecnología iraní ha sido clave para la producción de estos drones.
Desde el comienzo de la guerra, hace dos años y medio, más de 8 mil drones iraníes han sido lanzados, muchos de los cuales se han dirigido a hogares civiles y objetivos militares en Ucrania.
“Seamos honestos.
Ya en Ucrania, los ‘Shahedis’ iraníes están matando a civiles de forma absolutamente abierta y sin ninguna vergüenza”, declaró Zaluzhny, añadiendo que, además de los drones iraníes, también se están utilizando armas norcoreanas y chinas en el conflicto.
La afirmación de que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado no se basa únicamente en la participación de Corea del Norte e Irán.
También se observa un involucramiento de China a través del suministro de armamento.
Esta convergencia de apoyo de diferentes países autocráticos apunta a un ramificación globales, lo que lleva a Zaluzhny a considerar el conflicto como una guerra mundial.
La guerra en Ucrania, un conflicto de escala global
La participación de otros actores internacionales ha escalado las tensiones.
El embajador ruso en el Reino Unido acusó recientemente a Gran Bretaña de estar “directamente involucrada” en el conflicto, luego de que Ucrania utilizara misiles Storm Shadow británicos para atacar territorio ruso.
Cuando se le preguntó si el Reino Unido está “en guerra”, el primer ministro británico Keir Starmer respondió a la radio de la BBC:
“No estamos en guerra, pero Ucrania ciertamente sí”
. Además, criticó la “retórica irresponsable” de Putin y reafirmó que “Rusia es el agresor”.
“Esta guerra podría terminar hoy si Putin dejara de ser el agresor”, añadió Starmer
En respuesta a la creciente amenaza, el teniente general Sir Rob Magowan, jefe adjunto del Estado Mayor de Defensa británico, aseguró que el ejército británico estaría listo para combatir contra las fuerzas de Putin “esta noche” si Rusia invadiera otra nación europea.
“Todavía se puede detener el conflicto”: Zaluzhny
Zaluzhny instó a los aliados de Ucrania a redoblar su apoyo, afirmando que “todavía es posible detenerlo aquí, en el territorio de Ucrania”.
Sin embargo, lamentó la falta de comprensión por parte de algunos de sus socios internacionales:
“Por alguna razón nuestros socios no quieren entender esto”.
El militar, conocido como el “General de Hierro”, fue destituido como jefe de las fuerzas armadas de Ucrania en febrero de 2024 tras diferencias con Zelenski sobre la estrategia militar y la ampliación de las fuerzas armadas.
Aunque su popularidad se vio afectada por el fracaso de la contraofensiva ucraniana del año pasado, Zaluzhny sigue siendo una figura influyente en el discurso sobre la guerra y su posible desenlace.
Las imágenes recientes de Dnipro, en el centro-este de Ucrania, mostraron proyectiles entrando y detonando en una serie de explosiones violentas tras el lanzamiento de un misil hipersónico ruso. Mientras tanto, el apoyo continuo de Corea del Norte ha sido confirmado por funcionarios occidentales, quienes reconocieron que un alto oficial militar norcoreano fue una de las víctimas recientes en el conflicto.
Zaluzhny concluyó con una advertencia contundente:
“Es evidente que Ucrania ya tiene demasiados enemigos. Ucrania sobrevivirá con tecnología, pero no está claro si podrá ganar esta batalla sola”.
Bombardeos israelíes en Beirut, capital de Líbano, dejan al menos 11 muertos
Las bombas cayeron en los suburbios del sur de Beirut, un bastión de Hezbolá, situado cerca del aeropuerto internacional de la capital.
EnVivo Noticias/Diego Morato | AFP
Una andanada de bombardeos israelíes destruyeron un edificio residencial y mataron este sábado a más de diez personas en el centro de Beirut, en plena guerra entre Israel y Hezbolá que no da tregua, pese a los esfuerzos internacionales para un alto el fuego.
Un alto mando de Hezbolá fue “el objetivo” del bombardeo en el barrio de Basta, indicó una fuente de seguridad libanesa sin precisar la identidad o el estado del dirigente, después de que Israel diezmara prácticamente la cúpula de este movimiento chiita proiraní en los últimos meses.
Israel, que también está en guerra contra el movimiento islamista palestino Hamás en Gaza desde hace más de un año, bombardeó de madrugada y por la mañana tres sectores del asediado territorio palestino causando 19 muertos, según la Defensa Civil.
En sus dos frentes, Israel busca neutralizar a Hamás y a Hezbolá, aliados de Irán, su principal enemigo en la región.
En Gaza, Israel prometió aniquilar a Hamás tras el letal ataque del movimiento en su territorio el 7 de octubre de 2023 que desencadenó la guerra.
En Líbano, busca poner fin a los disparos de cohetes que Hezbolá lanza desde hace más de un año.
Los habitantes de la capital libanesa se despertaron el sábado con el ruido de tres fuertes explosiones.
Los bombardeos, que dejaron al menos 11 muertos y 63 heridos según el Ministerio de Salud libanés, destruyeron un edificio de viviendas en el barrio densamente poblado de Basta.
Vecinos entran en pánico tras bombardeo israelí
Las bombas cayeron también en los suburbios del sur de Beirut, un bastión de Hezbolá, situado cerca del aeropuerto internacional de la capital.
En Shiyah, uno de los barrios bombardeados, un edificio quedó reducido a un amasijo de piedras y hierro humeante.
Alrededor, solo quedaron fachadas y ventanas reventadas.
En el barrio de Hadath, los bomberos luchan contra las llamas en los inmuebles bombardeados.
“Es la primera vez que me despierto gritando de terror”, declaró Salah, un habitante de Basta que es padre de dos hijos, que relata que salió corriendo de su casa con su familia.
En un comunicado, el ejército israelí afirmó que sus objetivos en la periferia sur fueron “centros de mando de Hezbolá y otras infraestructuras terroristas”.
Hezbolá abrió el 8 de octubre de 2023, el día después del estallido de la guerra en Gaza, un frente contra Israel en el sur de Líbano en apoyo de su aliado palestino Hamás.
Después de casi un año de hostilidades transfronterizas, Israel lanzó en septiembre una campaña de bombardeos contra bastiones de Hezbolá y operaciones terrestres en el sur.
El objetivo de la campaña israelí es alejar a Hezbolá de las zonas fronterizas y permitir el regreso seguro de los 60 mil desplazados del norte de Israel por los intercambios de disparos con Hezbolá, que también provocaron la huida de decenas de miles de habitantes del sur de Líbano.
Más de 3 mil 640 personas han muerto en Líbano desde hace más de un año, la mayoría desde septiembre, según el Ministerio de Salud.
La frecuencia de los bombardeos israelíes se intensificó tras la partida del emisario estadunidense Amos Hochstein, que visitó Líbano e Israel para intentar forjar un acuerdo de alto el fuego.
El jefe del Pentágono, Lloyd Austin, declaró este domingo que Estados Unidos está comprometido con una solución diplomática en Líbano e instó a Israel a mejorar las “terribles” condiciones en Gaza, en una llamada telefónica el sábado con su homólogo israelí, Israel Katz.
Suman más muertos en bombardeos en Gaza
En la Franja de Gaza, la Defensa Civil reportó que los bombardeos israelíes dejaron 19 muertos.
“Nuestra vida no es más que miseria. Que nos maten a todos para terminar con este sufrimiento”, exclamó Um Mohamad Abu Sabla, la hermana de una de las víctimas en Jan Yunis.
El territorio palestino, gobernado por Hamás desde 2007, está sumido en una grave crisis humanitaria desde el estallido de la guerra tras el ataque del 7 de octubre de 2023.
Ese día, milicianos islamistas mataron a mil 206 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a otras 251, según un balance de AFP basado en cifras oficiales israelíes que incluyen los decesos de algunos rehenes tomados por Hamás.
De los 251 secuestrados, 97 siguen cautivos en Gaza, pero el ejército israelí estima que 34 murieron.
La ofensiva de represalia israelí se cobró la vida de al menos 44 mil 176 personas en Gaza, según datos del Ministerio de Salud considerados fiables por la ONU.
Los ministros de Relaciones Exteriores del G7 abordarán el lunes y el martes, cerca de Roma, las órdenes de arresto emitidas el jueves por la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa Yoav Gallant, así como contra el jefe del brazo armado de Hamás, Mohamed Deif, por crímenes de guerra y de lesa humanidad.
Agentes de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal adscritos a la Dirección Especializada en Violencia Familiar y de Género, rescataron a una mujer que se encontraba privada de la libertad.
Elementos municipales que realizaban labores de prevención y vigilancia en la colonia Santa María, atendieron un llamado recibido al número de emergencia 911, donde reportaron violencia contra la mujer, en el cruce de las calles Francisco Sarabia y Lorenzo Avalos, en la citada colonia.
Al arribar al lugar del reporte, los oficiales se entrevistaron con la víctima, quien relató que momentos antes logró escapar de su domicilio con la ayuda de sus vecinos, según su testimonio, su pareja sentimental la había mantenido encerrada durante aproximadamente tres años, colocando un candado con cadena en la puerta de su recámara para evitar que saliera.
Motivo por el cual realizaron el resguardo de la fémina,quien fue trasladada al departamento de Trabajo Social de la Estación de Policía del Distrito Universidad, donde personal en turno se encargó de recibirla y atenderla, mismos que le brindaron atención integral en todas sus necesidades.
-
General2 años agoAnuncian la edición 2023 de la Feria Juárez ahora serán en dos lugares de la ciudad, suben los precios.
-
General10 meses agoAnuncian la realizacion de la Feria Juárez 2024 del 7 al 30 de junio.
-
General1 año agoInteligencia Artificial Letal?
-
General2 años agoCae Otro Asqueroso Pastor Violador
-
General2 años agoMéxico Plata en Triatlón Mundial
-
General2 años agoMéxico, trae, protege y los lleva a EU
-
Seguridad2 años agoMuerto Posadas, Nada ha cambiado
-
General2 años agoJefes de Ciudad Juárez pierden el primer partido de la temporada ante Caudillos de Chihuahua.
You must be logged in to post a comment Login