General
Tensión en Poderes de la Unión
El INAI está imposibilitado para impugnar el nuevo acuerdo presidencial
APRO/ 20 mayo, 2023
Por Diana Lastiri/Apro
3NVivoJRZ
La confrontación entre los poderes de la Unión escaló al punto en que, en franco desafío, el presidente López Obrador emitió un decreto presidencial que ignoró una resolución de la Suprema Corte que lo obligaba a transparentar las obras insignias de su administración, al tiempo que arreció la andanada de descalificaciones contra los ministros del máximo tribunal y en particular contra su presidenta Norma Piña.
Fue “una chicanada” del mandatario, juzga el investigador Jesús Garza Onofre, en referencia a que actualmente el INAI está imposibilitado para impugnar el nuevo acuerdo presidencial, pues no tiene quórum legal para hacerlo y es el único organismo legitimado para ello.
La tensión entre los tres poderes de la Unión por las declaratorias de inconstitucionalidad desde el máximo órgano del Poder Judicial de actuaciones del Ejecutivo y el Legislativo para favorecer al proyecto de la llamada Cuarta Transformación se incrementó la semana pasada en razón de unas comunicaciones por WhatsApp enviadas por la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, y por la decisión de la Presidencia de la República de pasar por alto una resolución del máximo tribunal.
En menos de un mes, la Suprema Corte ha fallado en tres ocasiones al hilo en contra del Ejecutivo.
En respuesta, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha arreciado sus críticas a los ministros que han votado en su contra y, en un movimiento considerado entre los abogados como “chicanada”, el pasado jueves 18 emitió un decreto para desautorizar el más reciente fallo de la SCJN que lo obligaba a transparentar las obras insignias de su gestión.
A la tirantez se sumó una confrontación de la ministra Piña con el presidente del Senado, el morenista Alejandro Armenta Mier.
Sin medir las consecuencias, la cabeza del Poder Judicial de la Federación dejó a un lado la comunicación institucional cuando la noche del martes 16 se dirigió a Armenta en términos que el político poblano consideró intimidatorios.
Pasaron más de 24 horas sin que el área de comunicación del máximo tribunal respondiera a los graves señalamientos.
Ninguna reacción salió de la oficina de la ministra presidenta, ni de los nuevos responsables de comunicación social de la Corte.
MENSAJES PRIVADOS
Promotor de la “democratización” de la Corte con la elección de sus ministros mediante el “voto popular”, tal como lo quiere el presidente López Obrador, Armenta convocó a una conferencia el miércoles 17 para informar que la ministra Piña le había enviado mensajes intimidatorios vía WhatsApp.
Tras exhibir una serie de mensajes intercambiados con la ministra, informó que envió un escrito a la Corte y a la presidenta para verificar tales comunicaciones.
“Recibí mensajes a las nueve con un minuto, con la muy probable intención de presionar, de intimidar o incluso de pretender amenazar al suscrito por mi desempeño como legislador Federal”, dijo.
Por ello, solicitó a la ministra presidenta que, bajo protesta de decir verdad, aclarase los hechos.
En los mensajes mostrados por Armenta, la ministra Piña le indicó que los comentarios que realizaría eran estrictamente personales, pero los sostendría en público.
“Usted puede ver a los ojos a sus hijos o hijas después de lo que dice?”, le cuestionó.
En la conversación, el senador pregunta a la ministra si tiene la calidad moral para cuestionarlo sobre ello, posteriormente la retó a hacerlo en público y no escudarse en su cargo.
Al reprocharle que el comentario fue intimidatorio, la ministra Piña rechazó que fuera intimidante y le respondió que sólo fue “un comentario de corazón”.
Desde abril pasado, el senador morenista impulsó una iniciativa de reforma para que los ministros de la Corte se elijan mediante el voto popular, sin campañas políticas, pero bajo un principio de “idoneidad”.
Horas antes del escándalo, en entrevista, Armenta reiteró su consideración de que es necesario “democratizar” el Poder Judicial para que los jueces y magistrados sean elegidos de manera directa por los ciudadanos y estén sujetos a rendición de cuentas.
Repitió los dichos del presidente López Obrador al reprochar que los ministros cuentan con un sueldo de casi 300 mil pesos mensuales; aguinaldos de 586 mil pesos; primas vacacionales por 95 mil pesos y más de 700 mil pesos anuales de viáticos.
Dichas cantidades han sido difundidas por el presidente López Obrador como reacción a la decisión de la Corte de invalidar la primera parte del Plan B de la reforma electoral.
“Respeto a las mujeres, respeto a la presidenta de la Corte, pero necesito que se haga una investigación y para ello lo primero que necesito saber es si se confirma esta comunicación que presuntamente salió del teléfono de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, señaló Armenta.
Afirmó que, por medio de la secretaria técnica de la Mesa Directiva del Senado, un funcionario llamado Francisco Tapia, quien se acreditó como asesor de la ministra Piña, solicitó el número del legislador. De acuerdo con el directorio de servidores públicos de la Corte, Tapia trabaja en la Dirección General de Relaciones Institucionales con puesto de dictaminador I.
El tema comenzó a subir en la agenda pública pues las horas pasaban y ni la Corte ni la ministra Piña salían a confirmar o a desmentir al presidente del Senado.
Armenta y el senador Ricardo Monreal han sido los más interesados en impulsar una reforma al Poder Judicial que implique desarticular a la Corte actual y formar una nueva por “voto popular”, como lo quiere el presidente López Obrador.
El presidente y Monreal han difundido, a través de diversos canales, entre ellos los institucionales, una lista de 40 privilegios de los ministros, en la que se incluyen cantidades infladas y datos falsos, como la asignación de dos camionetas blindadas para cada ministro que supuestamente son renovadas cada dos años y que al final del periodo del ministro al que fueron asignadas, éste se puede quedar con ellas.
Información obtenida por la reportera en la Corte indica que las camionetas no se asignan a los ministros, sino a las ponencias, además de que son renovadas cada cuatro años y pertenecen al patrimonio del Poder Judicial de la Federación, por lo que no es posible que los ministros puedan quedarse con ellas porque no les pertenecen.
Otro dato que ha sido repetido por funcionarios del Poder Ejecutivo y miembros del Legislativo es la asignación de escoltas para todos los ministros.
Pero de acuerdo con esa información, sólo la presidenta Norma Piña y Arturo Zaldívar cuentan con ese servicio.
Dichos escoltas les fueron asignados por el presidente López Obrador, a la primera por razones de seguridad nacional por ser la titular del Poder Judicial de la Federación, y al segundo por las mismas razones cuando fue presidente de la Corte y hasta ahora no se le ha retirado el servicio.
Las personas que desempeñan ese encargo son elementos del Ejército y sus sueldos son pagados por el Ejecutivo Federal, no así por el Poder Judicial.
Otra ministra que cuenta con escoltas es Yasmín Esquivel Mossa, quien llegó a la Corte a propuesta del presidente López Obrador, pero el servicio con el que ella cuenta es privado y, según lo confirmaron fuentes federales, los sueldos de quienes la custodian corren a cargo de su esposo, el empresario José María Rioboó, amigo del presidente López Obrador.
En medio de esta controversia, el jueves 18 la Corte invalidó, por mayoría de votos, el decreto presidencial que ordenaba clasificar como de interés público y seguridad nacional las obras prioritarias del gobierno Federal.
La orden fue impugnada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), otro órgano autónomo que actualmente protagoniza una pugna con el Poder Legislativo, que argumentó que el decreto del presidente implicaba una reserva automática de la información relacionada con las obras prioritarias el gobierno.
Luego de la votación del tercer revés contra el presidente López Obrador, la oficina de comunicación social del máximo tribunal envió a los medios de comunicación una carta de la ministra Piña Hernández en la que reconoció la veracidad de los mensajes con el senador Alejandro Armenta.
En la misiva, que no lleva la identificación institucional de la Suprema Corte, la ministra señaló que, tal como lo manifestó en la “comunicación personal” con el senador, sostiene en público lo que dijo en privado.
“Sus expresiones sobre datos inexactos, así como sobre la labor de quienes formamos parte del Poder Judicial, me indignan.
Reconozco que la vía utilizada no fue la más adecuada.
Confío en que mi modo frontal y directo de hablar se distinga claramente de una amenaza”, señaló.
Armenta lamentó que las expresiones a título personal de la ministra hubieran sido confirmadas en una carta dirigida a la opinión pública y no en respuesta al oficio que él presentó el pasado 17 de mayo ante la Corte.
“La justicia para las y los mexicanos debe estar en manos de una autoridad que responda a los intereses del pueblo y no a un criterio personal”, publicó en su cuenta de Twitter.
ATAQUES FRONTALES
En medio de esta polémica e ignorando la resolución de la Corte que invalidó el acuerdo que clasifica las obras prioritarias del gobierno de interés público y seguridad nacional, el presidente López Obrador emitió otro acuerdo igual sobre tres obras específicas.
Al día siguiente, el viernes 19, el mandatario ederal arremetió una vez más contra la ministra presidenta, Norma Piña.
El nuevo acuerdo del presidente clasificó como de seguridad nacional al Tren Maya, el corredor Transístmico y los aeropuertos de Tulum, Chetumal y Palenque, estos últimos en construcción y rehabilitación por parte del Ejército.
EL INVESTIGADOR
El Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, Jesús Garza Onofre explicó en entrevista que aún no es posible considerar que el presidente López Obrador haya incurrido en un desacato con este nuevo acuerdo, porque la Corte todavía no discute los efectos de la invalidez decretada.
“Yo sinceramente lo que estoy viendo acá es una chicanada, un atajo para, independientemente de lo que diga la sentencia, volver a transitar ese camino, pero no propiamente en una abierta contradicción de lo que diga la sentencia.
Estamos más bien a tientas y no me queda claro que se pueda clasificar esto como un desacato”, destacó.
“Lo que está haciendo la administración lopezobradorista, me parece, es prácticamente ignorar lo que está diciendo la Corte y en ese sentido volver a hacer el mismo camino que hipotéticamente se tendría que volver a impugnar, tendrían que pasar otros cuantos meses y el resultado probablemente vaya a ser el mismo.”
Aunque los ministros no establezcan una prohibición expresa para emitir otro acuerdo u orden de clasificar las obras del gobierno Federal como asuntos de seguridad nacional, Garza Onofre comentó que la resolución de la Corte no obliga a que se establezca una prohibición de ese tipo, porque implícitamente los ministros ya resolvieron que el acuerdo en el que se emitió esa orden es contrario a la Constitución.
Sin embargo, actualmente el INAI está imposibilitado para impugnar el nuevo acuerdo del presidente, pues no tiene quórum legal para hacerlo, y es el único organismo legitimado para ello.
El jurista reconoció que un camino posible para abrir la información de las obras del gobierno es el amparo, pero la desventaja es que no tendrá efectos generales, mientras que un amparo colectivo o tramitado a través de una organización de la sociedad civil implica el riesgo de que los jueces consideren que no se tenga interés para tramitar la demanda y sea desechada.
Al no existir un desacato claro, la posibilidad de llevar al presidente a proceso penal por ello se desvanece, consideró el especialista, pues para ello también se requieren mayorías políticas.
“Tampoco creo que el Poder Judicial se aviente a hablar de desacato.
Más bien, las alternativas van a ser muchísimo más limitadas y habrá que esperar a que cambie toda la integración, a que se restaure la política nacional en el 2024 para poder destrabar ese tipo de cuestiones”, puntualizó.
Para impugnar el nuevo decreto del presidente, la ley establece 30 días antes de que surta sus efectos, tiempo insuficiente para que el Senado de la República, que actualmente no está en sesiones, designe un nuevo comisionado, incluso convocando a periodo extraordinario como lo ordenó una juez de amparo.
En su conferencia matutina del viernes 19, el mandatario Federal reveló que la administración de Piña contrató a Sonia Vargas Terrero, exdirectora de Recursos Materiales, de la extinta Policía Federal, quien ingresó a la corporación durante la administración de Genaro García Luna.
De acuerdo con la información difundida por el presidente, Vargas Terrero firmó contratos relacionados con la adquisición, mantenimiento, prestación de servicios e infraestructura de la PF con empresas que se encuentran en investigación por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Fiscalía General de la República (FGR).
Proceso confirmó que la funcionaria forma parte del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) como directora de Coordinación de Administración Regional al mando de la secretaria ejecutiva de Administración, Fernanda Casauban.
Sin embargo, no fue designada por Norma Piña, pues su nombramiento fue propuesto por Casauban a la Comisión de Administración del CJF, órgano interno al que no pertenece la ministra presidenta, en consecuencia, la contratación no pasó por sus manos.
De la información obtenida por Proceso y que el presidente López Obrador no mencionó públicamente, se confirmó que Vargas Terrero también trabajó con el gobierno de la 4T en la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), de julio de 2017 a febrero de 2019, todavía en la administración de Marcelo Ebrard.
Posteriormente fue directora de Gestión de Partes Aéreas en la Fiscalía General de la República (FGR), de Alejandro Gertz Manero, donde permaneció de marzo de 2019 a marzo de 2023, mes en el que salió para integrarse al CJF.
- Cortesía
- Norma Lucía Piña Hernández. Cortesía
- Los mensajes de WhatsApp fueron difundidos. Cortesía
General
3a.Guerra Mundial ya Empezó!!!
“Ya comenzó”, afirma exjefe militar ucraniano
El exjefe militar de Ucrania, Valery Zaluzhny, advirtió que el involucramiento de varios países ya hace que el conflicto alcance sus proporciones globales.
EnVivo Noticias/Diego Morato |
El ex jefe militar de Ucrania, Valery Zaluzhny, ya advirtió que la Tercera Guerra Mundial “ya comenzó”.
Durante la ceremonia de entrega de premios UP100 en Kyiv, en que declaró:
“Creo que en 2024 podremos creer absolutamente que la Tercera Guerra Mundial ha comenzado”.
Esta declaración, retomada por el portal Politico, se produce mientras Rusia sigue recibiendo apoyo militar de sus aliados autocráticos, como Corea del Norte, Irán y China, quienes, según el excomandante, están participando activamente en el conflicto, y que el propio mandatario ruso advirtiera que el conflicto “ya es de carácter global”.
Zaluzhny, quien ahora se desempeña como enviado de Ucrania en el Reino Unido, subrayó la gravedad de la situación afirmando que “Ucrania ya no se enfrenta solo a Rusia.
Soldados de Corea del Norte están frente a Ucrania”.
Este comentario se hizo tras informes que indicaban que alrededor de 10 mil soldados norcoreanos habían sido enviados por Pyongyang para luchar junto a las tropas rusas en la región de Kursk.
Moscú, en un intento de recuperar el territorio perdido, ha recurrido a sus aliados para reponer sus fuerzas, haciendo evidente la dimensión internacional del conflicto.
¿Se van a sumar Irán y China con Rusia
Zaluzhny también destacó el apoyo significativo que Irán ha brindado a las fuerzas de Vladimir Putin.
Según informes, miles de drones de ataque Shahed han sido enviados a Moscú, y la tecnología iraní ha sido clave para la producción de estos drones.
Desde el comienzo de la guerra, hace dos años y medio, más de 8 mil drones iraníes han sido lanzados, muchos de los cuales se han dirigido a hogares civiles y objetivos militares en Ucrania.
“Seamos honestos.
Ya en Ucrania, los ‘Shahedis’ iraníes están matando a civiles de forma absolutamente abierta y sin ninguna vergüenza”, declaró Zaluzhny, añadiendo que, además de los drones iraníes, también se están utilizando armas norcoreanas y chinas en el conflicto.
La afirmación de que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado no se basa únicamente en la participación de Corea del Norte e Irán.
También se observa un involucramiento de China a través del suministro de armamento.
Esta convergencia de apoyo de diferentes países autocráticos apunta a un ramificación globales, lo que lleva a Zaluzhny a considerar el conflicto como una guerra mundial.
La guerra en Ucrania, un conflicto de escala global
La participación de otros actores internacionales ha escalado las tensiones.
El embajador ruso en el Reino Unido acusó recientemente a Gran Bretaña de estar “directamente involucrada” en el conflicto, luego de que Ucrania utilizara misiles Storm Shadow británicos para atacar territorio ruso.
Cuando se le preguntó si el Reino Unido está “en guerra”, el primer ministro británico Keir Starmer respondió a la radio de la BBC:
“No estamos en guerra, pero Ucrania ciertamente sí”
. Además, criticó la “retórica irresponsable” de Putin y reafirmó que “Rusia es el agresor”.
“Esta guerra podría terminar hoy si Putin dejara de ser el agresor”, añadió Starmer
En respuesta a la creciente amenaza, el teniente general Sir Rob Magowan, jefe adjunto del Estado Mayor de Defensa británico, aseguró que el ejército británico estaría listo para combatir contra las fuerzas de Putin “esta noche” si Rusia invadiera otra nación europea.
“Todavía se puede detener el conflicto”: Zaluzhny
Zaluzhny instó a los aliados de Ucrania a redoblar su apoyo, afirmando que “todavía es posible detenerlo aquí, en el territorio de Ucrania”.
Sin embargo, lamentó la falta de comprensión por parte de algunos de sus socios internacionales:
“Por alguna razón nuestros socios no quieren entender esto”.
El militar, conocido como el “General de Hierro”, fue destituido como jefe de las fuerzas armadas de Ucrania en febrero de 2024 tras diferencias con Zelenski sobre la estrategia militar y la ampliación de las fuerzas armadas.
Aunque su popularidad se vio afectada por el fracaso de la contraofensiva ucraniana del año pasado, Zaluzhny sigue siendo una figura influyente en el discurso sobre la guerra y su posible desenlace.
Las imágenes recientes de Dnipro, en el centro-este de Ucrania, mostraron proyectiles entrando y detonando en una serie de explosiones violentas tras el lanzamiento de un misil hipersónico ruso. Mientras tanto, el apoyo continuo de Corea del Norte ha sido confirmado por funcionarios occidentales, quienes reconocieron que un alto oficial militar norcoreano fue una de las víctimas recientes en el conflicto.
Zaluzhny concluyó con una advertencia contundente:
“Es evidente que Ucrania ya tiene demasiados enemigos. Ucrania sobrevivirá con tecnología, pero no está claro si podrá ganar esta batalla sola”.
General
Israel Devasta la Gaza
Bombardeos israelíes en Beirut, capital de Líbano, dejan al menos 11 muertos
Las bombas cayeron en los suburbios del sur de Beirut, un bastión de Hezbolá, situado cerca del aeropuerto internacional de la capital.
EnVivo Noticias/Diego Morato | AFP
Una andanada de bombardeos israelíes destruyeron un edificio residencial y mataron este sábado a más de diez personas en el centro de Beirut, en plena guerra entre Israel y Hezbolá que no da tregua, pese a los esfuerzos internacionales para un alto el fuego.
Un alto mando de Hezbolá fue “el objetivo” del bombardeo en el barrio de Basta, indicó una fuente de seguridad libanesa sin precisar la identidad o el estado del dirigente, después de que Israel diezmara prácticamente la cúpula de este movimiento chiita proiraní en los últimos meses.
Israel, que también está en guerra contra el movimiento islamista palestino Hamás en Gaza desde hace más de un año, bombardeó de madrugada y por la mañana tres sectores del asediado territorio palestino causando 19 muertos, según la Defensa Civil.
En sus dos frentes, Israel busca neutralizar a Hamás y a Hezbolá, aliados de Irán, su principal enemigo en la región.
En Gaza, Israel prometió aniquilar a Hamás tras el letal ataque del movimiento en su territorio el 7 de octubre de 2023 que desencadenó la guerra.
En Líbano, busca poner fin a los disparos de cohetes que Hezbolá lanza desde hace más de un año.
Los habitantes de la capital libanesa se despertaron el sábado con el ruido de tres fuertes explosiones.
Los bombardeos, que dejaron al menos 11 muertos y 63 heridos según el Ministerio de Salud libanés, destruyeron un edificio de viviendas en el barrio densamente poblado de Basta.
Vecinos entran en pánico tras bombardeo israelí
Las bombas cayeron también en los suburbios del sur de Beirut, un bastión de Hezbolá, situado cerca del aeropuerto internacional de la capital.
En Shiyah, uno de los barrios bombardeados, un edificio quedó reducido a un amasijo de piedras y hierro humeante.
Alrededor, solo quedaron fachadas y ventanas reventadas.
En el barrio de Hadath, los bomberos luchan contra las llamas en los inmuebles bombardeados.
“Es la primera vez que me despierto gritando de terror”, declaró Salah, un habitante de Basta que es padre de dos hijos, que relata que salió corriendo de su casa con su familia.
En un comunicado, el ejército israelí afirmó que sus objetivos en la periferia sur fueron “centros de mando de Hezbolá y otras infraestructuras terroristas”.
Hezbolá abrió el 8 de octubre de 2023, el día después del estallido de la guerra en Gaza, un frente contra Israel en el sur de Líbano en apoyo de su aliado palestino Hamás.
Después de casi un año de hostilidades transfronterizas, Israel lanzó en septiembre una campaña de bombardeos contra bastiones de Hezbolá y operaciones terrestres en el sur.
El objetivo de la campaña israelí es alejar a Hezbolá de las zonas fronterizas y permitir el regreso seguro de los 60 mil desplazados del norte de Israel por los intercambios de disparos con Hezbolá, que también provocaron la huida de decenas de miles de habitantes del sur de Líbano.
Más de 3 mil 640 personas han muerto en Líbano desde hace más de un año, la mayoría desde septiembre, según el Ministerio de Salud.
La frecuencia de los bombardeos israelíes se intensificó tras la partida del emisario estadunidense Amos Hochstein, que visitó Líbano e Israel para intentar forjar un acuerdo de alto el fuego.
El jefe del Pentágono, Lloyd Austin, declaró este domingo que Estados Unidos está comprometido con una solución diplomática en Líbano e instó a Israel a mejorar las “terribles” condiciones en Gaza, en una llamada telefónica el sábado con su homólogo israelí, Israel Katz.
Suman más muertos en bombardeos en Gaza
En la Franja de Gaza, la Defensa Civil reportó que los bombardeos israelíes dejaron 19 muertos.
“Nuestra vida no es más que miseria. Que nos maten a todos para terminar con este sufrimiento”, exclamó Um Mohamad Abu Sabla, la hermana de una de las víctimas en Jan Yunis.
El territorio palestino, gobernado por Hamás desde 2007, está sumido en una grave crisis humanitaria desde el estallido de la guerra tras el ataque del 7 de octubre de 2023.
Ese día, milicianos islamistas mataron a mil 206 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a otras 251, según un balance de AFP basado en cifras oficiales israelíes que incluyen los decesos de algunos rehenes tomados por Hamás.
De los 251 secuestrados, 97 siguen cautivos en Gaza, pero el ejército israelí estima que 34 murieron.
La ofensiva de represalia israelí se cobró la vida de al menos 44 mil 176 personas en Gaza, según datos del Ministerio de Salud considerados fiables por la ONU.
Los ministros de Relaciones Exteriores del G7 abordarán el lunes y el martes, cerca de Roma, las órdenes de arresto emitidas el jueves por la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su exministro de Defensa Yoav Gallant, así como contra el jefe del brazo armado de Hamás, Mohamed Deif, por crímenes de guerra y de lesa humanidad.
General
De película rescatan a mujer que tenía tres años encerrada por su pareja
Agentes de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal adscritos a la Dirección Especializada en Violencia Familiar y de Género, rescataron a una mujer que se encontraba privada de la libertad.
Elementos municipales que realizaban labores de prevención y vigilancia en la colonia Santa María, atendieron un llamado recibido al número de emergencia 911, donde reportaron violencia contra la mujer, en el cruce de las calles Francisco Sarabia y Lorenzo Avalos, en la citada colonia.
Al arribar al lugar del reporte, los oficiales se entrevistaron con la víctima, quien relató que momentos antes logró escapar de su domicilio con la ayuda de sus vecinos, según su testimonio, su pareja sentimental la había mantenido encerrada durante aproximadamente tres años, colocando un candado con cadena en la puerta de su recámara para evitar que saliera.
Motivo por el cual realizaron el resguardo de la fémina,quien fue trasladada al departamento de Trabajo Social de la Estación de Policía del Distrito Universidad, donde personal en turno se encargó de recibirla y atenderla, mismos que le brindaron atención integral en todas sus necesidades.
-
General2 años ago
Anuncian la edición 2023 de la Feria Juárez ahora serán en dos lugares de la ciudad, suben los precios.
-
General10 meses ago
Anuncian la realizacion de la Feria Juárez 2024 del 7 al 30 de junio.
-
General1 año ago
Inteligencia Artificial Letal?
-
General2 años ago
Cae Otro Asqueroso Pastor Violador
-
General2 años ago
México Plata en Triatlón Mundial
-
General2 años ago
México, trae, protege y los lleva a EU
-
Seguridad2 años ago
Muerto Posadas, Nada ha cambiado
-
General2 años ago
Jefes de Ciudad Juárez pierden el primer partido de la temporada ante Caudillos de Chihuahua.
You must be logged in to post a comment Login